El PSOE rompe con el progresismo: Ni 'Q' para los LGBTI+ ni Mujeres Trans en el Deporte

De la exclusión en el deporte a la censura de identidades: el falso avance progresista.

A lo largo de estos años, me he encontrado con lo versátil que puede ser el PSOE. Muy partido socialista-obrero, pero muy anti-derechos de los trabajadores sexuales. Recordemos que hace un par de años intentaron volcar el poco avance que se había logrado en cuanto a legislación a favor de las personas que ejercen el trabajo sexual. Esto, felizmente, no avanzó; sin embargo, a lo largo de este año, el presidente Sánchez ha insistido al menos en dos ocasiones (que yo recuerde) en poner el tema de la abolición de la prostitución sobre la mesa, la última siendo hace un par de días, a mediados de noviembre de 2024.

Aunque creo haber escrito algo sobre esa iniciativa tan estúpida, vale la pena rescatar algunos puntos: aunque nos restrieguen en la cara una y otra vez que la prostitución es involuntaria, que es trata de blancas, que es explotación sexual, que se aprovecha de la vulnerabilidad de las mujeres y que es un trabajo ejercido básicamente por coerción masculina, esto dista mucho de ser la realidad. Aunque, como en todo rubro laboral, existen estas historias de terror, en el caso del trabajo sexual, la realidad es que el porcentaje de casos de explotación sexual o de agresiones sexuales sufridas durante el trabajo sexual oscila entre el 5-15% (Toledo, 2007; Verificat, 2023). Es absolutamente relevante, así se trate de un 1% o menos; sin embargo, el cuadro que pintó el gobierno de coalición PSOE-Podemos nos presentó un 90% de casos de prostitución involuntaria. Ahora podemos ver que estas cifras fueron tergiversadas a más no poder, sin tomar en cuenta que, al revisar los estudios presentados, estos fueron realizados en casas de acogida para trabajadoras sexuales en situación de abuso. Creo que cualquier persona con dos dedos de frente puede entender que, para hacer un estudio imparcial acerca del trabajo sexual voluntario, probablemente ese no sea el lugar más idóneo para extraer una muestra.

Este año también arremetieron contra el porno y trataron de culparlo por la potencialidad de agresiones sexuales en jóvenes y adolescentes, tirando a la basura cualquier tipo de capacidad de raciocinio para favorecer su postura. La realidad es que el gobierno ha fracasado absolutamente en la educación sexual, y es por eso que el porno, que no ha sido creado con fines educativos, es el único referente de sexualidad que tienen las personas al criarse y al atravesar etapas cruciales de desarrollo, como la preadolescencia y la adolescencia. Legislar tapando el sol con un dedo, de espaldas a la realidad, parece ser algo que el PSOE hace de manera cada vez más constante.

La última joyita ha llegado el día de hoy. Lejos de aprender y mejorar, el partido supuestamente de izquierdas y progresista ha llegado con una nueva idea: eliminar la “Q” del LGBTIQ+ y evitar que las mujeres trans puedan participar en deportes competitivos femeninos. Sí. Esta basura de ley misógina nace de un partido que se autodenomina progresista y de izquierdas, pero pone sobre la mesa temas de legislación que tranquilamente podrían haber salido de alvise, el pp o vox (sí, con minúsculas); la derecha más rancia y conservadora. Esta coalición PSOE-Sumar se ha esforzado en perseguir estos objetivos absurdos e ignorantes que solo generan más divisiones, dejando aún más desamparados y aislados a colectivos de por sí ya marginados.

¿Cuáles son las bases para hacer estas movidas tan arbitrarias? ¿Lo de eliminar la Q? Ni puta idea. Se ha parado la huevonaza de la ministra de Igualdad en el congreso federal del PSOE y, entre los temas que se pusieron sobre la mesa, estuvo eliminar la Q del LGBTIQ+ porque consideraban que es por "su significado misógino, ultraliberal y antifeminista" (RTVE.es, 2024). ¿Cómo una sigla que representa la realidad de identidad y/u orientación sexoafectiva de una persona puede ser misógina o antifeminista? ¿Desde cuándo lo ultraliberal es algo negativo? ¿Realmente no hay nada, NADA más relevante sobre lo que legislar que no implique eliminar una sigla y marginar a más minorías? ¿NADA, en serio, PSOE?

Por otro lado, y probablemente la parte que más me hincha las pelotas, es la que busca prohibir la participación de las mujeres trans en los deportes femeninos. ¿Cómo es posible que un gobierno supuestamente progresista ampare la posibilidad de excluir a las mujeres del deporte femenino? ¿Vamos a volver a la época de María José Patiño, una deportista olímpica española que fue retirada de los Juegos Olímpicos del ‘85 porque era una mujer SIA (una mujer con resistencia a los andrógenos, es decir, que no puede asimilar testosterona, así que es refeminizada, pero tiene cromosomas XY)? ¿Por qué regresamos a las cavernas? Tenemos a tantos vox, tantos alvises, tantos pps… No necesitamos que ahora también una rama retrógrada dentro de un partido supuestamente progresista empiece a ejercer presión sobre las minorías. Las mujeres trans siguen siendo, a nivel mundial, una de las poblaciones más afectadas por la transfobia. ¿Qué hace el gobierno progresista de España? ¿Protegerlas? No. Vamos a hacerlas mierda. Vamos a poner en cuestión su identidad, vamos a decirles “cambia tu DNI si quieres, pero no eres una mujer de verdad”. Vamos a dejar de lado que el rechazo social, generado justamente por este tipo de iniciativas, es lo que eleva el porcentaje de suicidios en esta población, y vamos a seguir tan campantes, pretendiendo vivir bajo un gobierno progre y de izquierdas.

Si vamos a vivir de espaldas a la ciencia, si vamos a omitir el hecho de que existen regulaciones hormonales para que las chicas trans puedan participar en los deportes competitivos en igualdad de condiciones (cosa que ya fue científicamente comprobada y es probablemente el motivo por el que, al día de hoy, luego de tantos años de venir escuchando que las mujeres trans van a desplazar a las cis en los deportes, no tenemos casi ni una -por no decir ninguna- chica trans en el top 3 de ningún deporte competitivo olímpico o mundial). Eso es porque es mentira que va a haber un desplazamiento y que las mujeres cis van a participar en condiciones adversas. Eso sencillamente no sucede. Esta legislación está basada no en ciencia, que ya demostró cómo las chicas trans pueden participar en deporte competitivo sin tener alguna ventaja, sino en odio y transfobia pura y dura. Me recuerda a todas las voces de partidos como vox y el p que, en redes sociales, hablan activamente de la supuesta superioridad de la raza negra y que, por eso, deberían participar en otras categorías deportivas para hacer que el escenario sea más equitativo (para la mujer cis, blanca, obvio). A ese nivel están.

Poner sobre la mesa la chance de eliminar la participación de mujeres trans del deporte competitivo, es un argumento digno del nivel de gentuza que lo ha propuesto: personas que no han aportado ni aportarán nada positivo a la humanidad, pero que sin embargo ahora tienen el poder de hacer que más minorías tengan vidas aún más miserables; todo esto viniendo desde el corazón podrido de un partido que nos gobierna y que se autodenomina progresista y de izquierdas. Que esto quede muy claro: Este no es un gobierno progresista; este es un gobierno de mierda.

No a la transfobia; sí a la ciencia.

RTVE.es. (2024, December 1). El PSOE elimina Q+ de las siglas LGTBI y Sumar responde: no se lucha contra la extrema derecha copiando sus ideas. RTVE.es. https://www.rtve.es/noticias/20241201/psoe-elimina-q-siglas-lgtbi-sumar-responde-no-se-lucha-contra-extrema-derecha-copiando-ideas/16354008.shtml

Toledo, B. (2007, December 7). Prostitutas que quieren ser prostitutas. Público. https://www.publico.es/actualidad/prostitutas-quieren-prostitutas.html

Verificat. (2023, October 9). Los datos no indican que el 90% de las trabajadoras sexuales son víctimas de tráfico de. Verificat. https://www.verificat.cat/es/los-datos-no-indican-que-el-90-de-las-trabajadoras-sexuales-son-victimas-de-trafico-de-personas-y-explotacion-sexual/